回来得晚了

巷子不长,记者以正常的步幅、速度,从头走到尾,用了4分钟左右。除了一些大型车辆下面是否有地锁看不清楚外,能数到的各种地锁有78个。

私设地锁占用公共道路作为车位的行为违反了法律规定,市民可以拨打122投诉,或者向辖区交警部门进行举报。(记者 郝宏 实习生 柳皓)

街办主任说,晋甫店紧挨着柳巷商业区,不仅是这里的居民,附近的商户都往居民楼下原本就不宽的街道上停车,“近两年,附近的车流量越来越大,居民们停车的问题也很难解决,所以出现了自己安装地锁的行为,连一层租用的商铺也在安,毕竟是公家的地方,我们也跟他们吵过,争过,确实没办法,旧城区没有车位的问题很难解决。”记者拨打了几家地锁销售商家的电话,对方表示生意不错,价位也不等,“便宜的有七八十元的,贵的有四五百元的,花点钱能省一年的存车钱,还不用找车位,多合算。”商家的一番话道出了不少买家的心声。

在公共道路私装地锁到底违反了哪些法规?记者咨询了太原市锋镝律师事务所的成建国律师,成律师表示,根据《中国人民共和国物权法》规定,城市公共道路属于国家所有,任何人不得私自侵吞、哄占公共财产。同时,《太原市机动车道路停车秩序管理规定》第八条明确说明:“任何单位或个人不得在道路上擅自设置、撤销道路停车位,或者设置障碍,影响机动车进停车位停放,违者由公安交通管理部门责令限期改正。”

7月22日,记者来到解放路晋甫店,这是一条宽约6米的巷子,巷子西侧就是居民楼,东侧的居民楼虽然有简单的院门,但楼下的空间很狭窄,只能停放自行车、电动车。一进晋甫店,就能看到不少安在居民楼前的地锁,有的是u形锁,有的是立着的三角形锁,为了固定与地面接触的部分,不少地锁用水泥砌在地上。

就解放路晋甫店居民和租户私自安装地锁,记者联络到小区所在的柳巷街办,提及这一问题,街办主任说:“这个情况我们知道,小区有240户居民,确实有不少地锁,我们也和市政部门反映过,也拆过几次,但没有彻底拆除,拆完了居民们又安上,再强制管理下去,就要起冲突了。”

当日16时,记者又来到府西街天平西巷,这条巷子两侧也停满了车,偶有几个空地方,上面摆着“禁止停车”的锥形筒,还有的直接放两块大石头,这些摆放物的主人,正是临街商铺的店主。在摆着锥形筒的一家理发店门前,记者上前询问,一位负责人说:“这个东西确实是我们放的,因为巷子出去就是府西街,周围有好多店铺和单位,过这边停车的特别多,有的一停就是一天,特别影响我们做生意。”这位负责人说,摆放两个锥形筒是因为有客人要过来做头发,提前预约好了,所以工作人员帮忙“预留”了车位。

对于天平西巷私自安装地锁的行为,记者拨打了12319反映。23日,工作人员答复说,他们已经派单到太原市执法队,回馈是市政部门已经在制定统一的方案要解决这个问题。

从理发店往东走,巷子一侧的人行道上被7个可移动地锁占着,人行道台阶上是有一大片空地,空地入口处有两名工作人员看守着,记者上前询问,工作人员说:“我们这儿马上要重修坡道,用地锁占着因为准备要施工。”问及这片地方的产权单位,工作人员答:“我只能说,这是私人的地方。”

谈及地锁,一位在楼下乘凉的老人指着楼门前、街道两侧的地锁说:“这个、那个都是有主的,这儿的人都知道是谁家安的,他家是个白色的车固定停在那儿,那家的是黑色的车停在对面。”老人说,自己从楼房建好就居住在这里,三十多年了,这几年不少住户买了车,停车就成了大问题,“一开始就停在路边,后来外头的车也往我们这里停,本来街道就窄,回来得晚了,车停不下,所以就都安了地锁。”

问到安装地锁是否有不便时,老人说:“最开始有人被绊倒过,后来时间长了,也就习惯了。”